A Game Studio
Une expérience du jeu indépendant
Introduction
Samuel BOUCHET
Développeur Web et Jeu vidéo
Prototypes et jeux
Mod minecraft - Capsule
https://minecraft.curseforge.com/projects/capsule
A Time Paradox
Un jeu d'inflitration contre soi-même, où le joueur doit éviter ses « lui » du passé.
On va parler de
- La vie
- Comment on devient indé solo
- Processus créatif de A Time Paradox
- Retour d'expérience
- Vos questions
A Game Studio
Création
- Activité freelance pour concilier vie pro / vie perso / jeu vidéo
Image
- Valeurs : simplicité / élégance
- Création du logo et de l'identité tôt Cf. https://a-game-studio.com/
- Evolution souhaitée: plus de vivant, plus de visuels. Importance de l'émotion.
Situation économique
- Entrées d'argent = 99,6% prestation (0.4% le jeu vidéo)
- Et c'est ce qu'on peut attendre dans la situation
- Charges = 93% rémunération (dont ~50% de taxes), 6% de prestations et 1% achats licence / matériel.
Compétences utiles
- Gestion de projet
- Compatibilité (parler le même langage que son comptable)
- Droit / Administration des entreprises (status sociaux, obligations légales, propriété intellectuelle)
- Relations humaines (appréhender le contact social)
- Anglais (enregistrer sa société aux USA pour -30% de taxe)
A Time Paradox - Création
Procesus créatif
- Faire des jeux de jam
- Approfondir le plus prometteur (2eme proto avec la technologie cible)
- Si les retours testeurs bons, développement complet
Conception et développement - Acquisition des compétences
- Dev: Formation développeur Full-Stack
- Game design: lectures + mise en pratique
- L'Art du game design - Jesse Schell
- Designing Games - Tynan Sylvester
- The gamer's brain - Celia Hodent
- C'est en forgeant qu'on devient forgeron
Conception et développement - pour inspiration
- Brainstorm puis élimination du plus d'éléments possibles
- Une vision du game design
- Faites de la veille technologique. Tous les jours.
Gestion de projet
- Google agenda
- Code.io
- Méthode pomodoro + notes papier
- Listes de tâche notes numériques
Level design
Le Game Design document
Télécharger le GDD en PDF- Pragmatique: pour moi, pour mémoire
- N'est utile qu'au début du projet, ne le maintenez pas.
- Toujours créer un document pour quelqu'un, pour un besoin
- One Page Designs - Talk GDC
A Time Paradox - Cycle de vie
Tests
- Sont la colonne vertébrale du développement du jeu.
- La plupart des évolutions viennent de retours de tests.
Analytique
- !légal: Anonyme
- !technique: limite uniquement pour les joueurs connectés (chiffres à trous)
- !biais cognitifs: notre cerveau est nul
Analytique (2)
- 24162 échecs pour 5811 completions = environs 4 échecs pour une réussite
- Les plus durs : numéro de tentative / nombre d'événement = nombre de tentatives moyen
Analytique (3)
| Niveau | fails | cumulSérie | série moyenne |
| C08L08@SiLoin.json | 767 | 27470 | 35,81 |
| C05L07@spaciousFirst.json | 374 | 10637 | 28,44 |
| C06L09@HoloLockDoor.json | 2013 | 55642 | 27,64 |
| C04L11@finducalcul.json | 1548 | 30492 | 19,69 |
| C05L09@6-6door.json | 919 | 17383 | 18,91 |
| C08L09@cannon.json | 92 | 1550 | 16,84 |
| C09L01@Final.json | 350 | 5725 | 16,35 |
| C07L01@DM1.json | 69 | 1037 | 15,02 |
| C04L07@hardloopwithdoc.json | 879 | 10970 | 12,48 |
| C04L09@themask.json | 517 | 6319 | 12,22 |
| C08L06@PLSIsRealDoorHard.json | 583 | 7112 | 12,19 |
| C05L01@DoorFirst.json | 497 | 5570 | 11,20 |
| C08L03@smartharddoor.json | 287 | 3103 | 10,81 |
| C08L07@04_exp09c.json | 151 | 1586 | 10,50 |
| C05L03@Door3.json | 390 | 4068 | 10,43 |
Analytique (4)
- 7450 starts pour 5811 completions = 1073/1535 ~= 78% du temps le joueur qui commence un niveau le termine dans la même session de jeu
- 718 événement de sortie sans capsule pou 7450 starts = 10 % du temps le joueur arrive sur la case de sortie avec une capsule manquante.
Analytique (5)
| niveau | completed | play loss |
| C01L01@debut.json | 462 | |
| C01L02@passeACote.json | 422 | 8,66 % |
| C01L03@basics.json | 349 | 17,30 % |
| C01L04@6-6.json | 285 | 18,34 % |
| C01L05@O.json | 265 | 7,02 % |
| C01L06@6-6hard.json | 256 | 3,40 % |
| C01L07@CD.json | 215 | 16,02 % |
| C02L01@02_paradox03.json | 204 | 5,12 % |
| C02L02@TL_first.json | 202 | 0,98 % |
| C02L03@Pre-OO.json | 186 | 7,92 % |
| C02L04@OO.json | 145 | 22,04 % |
| C02L05@6-6harder.json | 146 | -0,69 % |
| C02L06@TL_FirstHarder.json | 128 | 12,33 % |
| C02L07@C2_Boss.json | 125 | 2,34 % |
| C02L08@Backloop.json | 119 | 4,80 % |
| C02L09@LikeASnake.json | 101 | 15,13 % |
| C03L01@dem0Boss.json | 90 | 10,89 % |
| C03L02@TL_double.json | 87 | 3,33 % |
| C03L03@win1.json | 85 | 2,30 % |
| C03L04@win2.json | 87 | -2,35 % |
| C03L05@winHarmony.json | 86 | 1,15 % |
| C03L06@rotors.json | 82 | 4,65 % |
| C03L07@manageSpacial.json | 87 | -6,10 % |
| C03L08@PLSIsReal.json | 86 | 1,15 % |
| C03L09@PLSIsReal2.json | 81 | 5,81 % |
| C03L10@finDem0.json | 85 | -4,94 % |
| C04L01@Doc2Intro.json | 61 | 28,24 % |
| C04L02@DocLearnToGo.json | 57 | 6,56 % |
| C04L03@SerpentADeux.json | 54 | 5,26 % |
| C04L04@CrossAgain.json | 54 | 0,00 % |
| C04L05@lenfer.json | 54 | 0,00 % |
| C04L06@04_exp02.json | 55 | -1,85 % |
| C04L07@hardloopwithdoc.json | 43 | 21,82 % |
| C04L08@yousee.json | 40 | 6,98 % |
| C04L09@themask.json | 39 | 2,50 % |
| C04L10@FollowMe.json | 34 | 12,82 % |
| C04L11@finducalcul.json | 30 | 11,76 % |
| C04L12@funnyGhost.json | 28 | 6,67 % |
| C05L01@DoorFirst.json | 29 | -3,57 % |
| C05L02@Door2.json | 30 | -3,45 % |
| C05L03@Door3.json | 24 | 20,00 % |
| C05L04@DoorWindowHard.json | 23 | 4,17 % |
| C05L05@285.json | 23 | 0,00 % |
| C05L06@DoorWinWait.json | 25 | -8,70 % |
| C05L07@spaciousFirst.json | 21 | 16,00 % |
| C05L08@Impo.json | 22 | -4,76 % |
| C05L09@6-6door.json | 18 | 18,18 % |
| C06L01@winHarmonydoor.json | 18 | 0,00 % |
| C06L02@Holomur1.json | 20 | -11,11 % |
| C06L03@AlienLookingWithDoc.json | 19 | 5,00 % |
| C06L04@Holomur5.json | 19 | 0,00 % |
| C06L05@Holomur3.json | 19 | 0,00 % |
| C06L06@holopoursuit.json | 19 | 0,00 % |
| C06L07@PLSloopeasy.json | 20 | -5,26 % |
| C06L08@Vanilla2TwinDoor.json | 19 | 5,00 % |
| C06L09@HoloLockDoor.json | 25 | -31,58 % |
| C06L10@Impossible.json | 19 | 24,00 % |
| C06L11@ImpoGrand.json | 18 | 5,26 % |
| C07L01@DM1.json | 20 | -11,11 % |
| C07L02@DM2.json | 25 | -25,00 % |
| C07L03@DM3.json | 17 | 32,00 % |
Stratégie de communication
- twitter + événements physiques
- contenu préparé
- missing: facebook, instagram, twitch, youtube
- rex: long + développement hashé = pb régularité
- travailler avec un presta
- Utiliser n'importe quel progrès / événement comme prétexte de communication
- bad buzz = buzz
- mieux vaut trop parler que pas assez
- Mais échec à le mettre en place
Vision à long terme
- sortie android + PC + anglais + mode de jeu avec contenu récurrent
- communication au moment de la sortie PC/anglaise (publicité, posts, réseau direct)
- présence dans des salons
- promotions événementielles (noël, vacances, soldes, pâques, autres ?)
- A Time Paradox 2 (multijoueur, nouveaux modes)
Vos retours
erreurs paiement (Invalid receipt) ou unlock tip.
les tubes sont des points de passage obligatoire. Les portes auraient pu être utilisées à la place.
Oui, probablement un peu long. couplage avec le scénario rend les évolution difficiles.
Evolution à envisager pour faire apparaitre le lien.
- obstacle mobile à parcours fixes (clone = parcours interactif)
- Permet des interactions scénaristiques
- Les trous d'incertitude créent la tension, obligent le joueur à de se lancer sans maitriser tous les éléments
- Le prochain mouvement est toujours visible et les déplacements hormonieux (= reste prédictible)
- Montre l'exemple (ex: utilisation des TP)
Pas possible (seul échange TP possible)
peu élégant, se combine mal avec les autres éléments car les rend inutile.
=>ATP n'est pas conçu pour être un jeu de mémoire.
- idée = niveau bosse différent pour terminer sur un climax.
- problème de mémoire = incite à développer une stratégie plutôt que de tatonner un chemin.
- Mode de jeu à base de génération procédural
- Mode arcade avec meilleur scoring ?
- temps de création des niveaux.
- TP + Doc = 1 journée pour le niveau
- complexité = + d'itérations de design + risque de rater des choses
- => solveur automatique ?
- holomur détruit le reste, plus gros combo possible = vitre + Doc + TP + Portes
Oui défaut d'UI identifié très tard, une seule itération par encore concluante.
Bonne idée
Oui, améliorations possibles
oui, au moins un toggle musique
taille du pavé: contraintes de rendu pixel
envisagé
- 0 pub (design de l'attention)
- => objectifs optionnels dans les niveaux
- => redesign pour score auteur difficile mais niveau facile
- par rapport au personnage => trop d'erreurs, surtout pendant les déplacements continus
- swipe => trop d'erreurs
- problème identifié : inertie des contrôles, à compenser
choix de conception, voyage temporel = confusion, pimente doucement le défi, participe au sentiment de progression
c'est en cours. Problématiques d'associer un compte joueur (technique, légale). Nécessaire pour niveaux à débloquer.
Oui ! gros TODO.
Pas envie de sacrifier le menu.
Oui, à faire
grossissent en fin de niveau uniquement. Important qu'ils ne gènent pas. Je ne sais pas comment faire mieux.
Oui. pas prio mais ça serait idéal.
Suffisant pour la portée du jeu. Pourquoi pas dans un 2eme titre.
Soon™ (Presta, enseignement, développement infra (service de compte / sauvegarde))
Climax boss de fin. Mais pourquoi pas débloquer un mode où on rejoue tous les niveaux avec objectif max score.
Unity3D
143,64 € (= 36 achats play store + ~50 € en vente direct)
Merci !
Soutenez-moi en vous abonnant sur a-time-paradox.com,
Partagez
si le jeu vous plait !
A Game Studio
Une expérience du jeu indépendant